У Білозерській селищній раді під час окупації було втрачено важливі
документи, зокрема відомості по нарахуванню зарплати секретарю Козачек О.Д., яка
згідно декларацій за 2022 рік отримала найбільший дохід на посаді секретаря – 518 256
грн. (для порівняння у 2021 році – 378 389 грн., у 2023 на простої – 210 940
грн., у 2024 на простої – 132 376 грн.)
Продовжуємо нашу рубрику «Запрошуємо до діалогу відверто» та пропонуємо
долучитися до роздумів ( міркувань)
Нещодавно ми отримали відповідь на наш запит про підстави нарахування зарплатні секретарю Козачек О.Д. у 2022 році, так як під час окупації у 2022
році її зарплатня, за даними декларації, найвища. Як і передбачалося, запитувана інформації була
нам надана неповністю, а також виявилося, що необхідні документи були втрачені
внаслідок військової агресії.
Перелік втрачених і знищених
документів під час військової агресії та окупації визначала комісія у складі
секретаря Козачек О.Д, заступниці Самойлової Т. В. , головного бухгалтера
Бєляєвої І.М., начальника юидичного відділу Симоненко О.М., та головного
спеціаліста Вознюк Н.М..
Ми звернули увагу, що акти цієї комісії мають назву « Акт про вилучення
для знищення документів», нас це наштовхує на думку, що це міг бути не лише
перелік зниклих документів, а також знищувалися документи, які були або не
читабельні, або які давати читати хотілося
не всім.
Документів втрачено багато, зокрема не лише за 2022 рік, але сьогодні ми хочемо звернути вашу увагу на акт «Про
вилучення для знищення документів. Не на
його зміст, (хоча це теж цікаво)
а на його якість, так як прочитати щось у такої якості документі
практично неможливо. Тож пропонуємо вам ознайомитися з ним і поміркувати над
причинами, чому така поважна установа як селищна рада має у вжитку такої якості
документи.
У нас є такі
версії:
Варіант 1. Це нормальний і звичний вид документів,
з якими працюють працівники селищної ради. Можливо в них багато таких
документів, через дефекти принтерів та ксероксів. Тож, можемо уявити якість рішень, прийнятих
на основі цих документів, які читають тільки частково і зміст яких неповністю
доступний. Тоді нам зрозуміло, що ми дарма очікуємо якихось фахових рішень від
селищної ради, коли вони навіть не можуть впорядкувати роботу принтерів. Складніші задачі їм
просто не під силу.
Варіант 2. Документ навмисно був зроблений такої
якості, щоб ускладнити роботу з ним та
приховати якусь інформацію.
Висновок до якого ми дійшли: перефразувавши фразу народної депутатки про
дітей низької якості, ми вважаємо, що єдиною причиною - є службовці низької
якості. Стосовно службовців, це - низька професійна якість, то стосовно
депутатки – моральна. Але в обох варіантах для мешканців громади хорошого в
цьому мало.
Якщо державний службовець працює не в інтересах громадян і думає тільки про
власну кишеню, а громадяни на це ніяк не реагують, то ми отримуємо чиновника
низької якості, який тільки витрачає ресурси на себе і не приносить користі.
Свої міркування пишіть в коментарях.
Відео депутатки можна подивитися за посиланням.
Немає коментарів:
Дописати коментар