Хто сьогодні реально захищає інтереси громади у справі банкрутства КП «Агрофірма-радгосп “Білозерський”»?

 

КП «Агрофірма-радгосп "Білозерський"» перебуває у процедурі банкрутства вже понад два роки. Це комунальне підприємство, за яким стоять земля, техніка, майно і ресурси громади. 

І головне питання сьогодні не лише в тому, як до цього дійшло, а в тому — хто зараз реально захищає інтереси громади. 

Для прифронтової громади Херсонщини це питання має особливу вагу — кожен актив, який втрачається сьогодні, це ресурс, якого не буде при відновленні. 

Це другий матеріал із серії про банкрутство агрофірми. У першому ми розглянули роль директора Юрія Попутька у судових процесах, які стали підставою для формування боргу. 

Окремий блок цієї історії — дії Білозерської селищної військової адміністрації після того, як питання банкрутства підприємства вже набуло публічного розголосу. 

У першому матеріалі ми свідомо не розкривали цей аспект детально, щоб не перевантажувати і без того складну тему. Але саме цей блок багато говорить про те, хто сьогодні реально захищає інтереси громади у справі банкрутства комунального підприємства. 

Після нашої адвокаційної кампанії та публічного підняття цієї теми Білозерська селищна військова адміністрація звернулася до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення за статтями 190, 191, 219, 364 КК України. Після цього Олешківською окружною прокуратурою було зареєстровано кримінальне провадження №42024232240000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 219 КК України — доведення до банкрутства. Детальніше також читайте тут. 

Окремо показовим є те, що базові документи, які стосуються захисту комунального майна громади, не були надані у відповідь на запит про доступ до публічної інформації. Йдеться, зокрема, про звернення військової адміністрації до прокуратури та повідомлення про реєстрацію кримінального провадження щодо доведення підприємства до банкрутства. 

Між поданням запиту і фактичним отриманням цих документів минув рік і місяць.

Відповід Білозерської ВА на вимогу суду виконати Закон "Про доступ до публічної інформації" 

Ці документи вдалося отримати лише після судового розгляду та виконання рішення суду у справі №420/7595/24.

Тобто документи, які безпосередньо стосуються захисту інтересів громади та можливого завдання їй збитків, фактично довелося добувати через суд. 

Це говорить не лише про стан відкритості та підзвітності. Це також ставить питання про готовність військової адміністрації реально захищати підприємство і відкрито показувати громаді, що саме робиться для його захисту. 

В умовах війни, коли громади Півдня і так працюють в режимі постійної кризи, така закритість коштує особливо дорого. 

Раніше начальник Білозерської селищної військової адміністрації Ігор Острівний був внесений нами до Реєстру публічної відповідальності у зв'язку з питаннями щодо захисту інтересів громади навколо цього підприємства. 

Результати судових спроб військової адміністрації оскаржити договори, які сформували борг, ми детально розглянули у попередньому матеріалі. 

Окремо звертаємо увагу: за офіційною відповіддю самої військової адміністрації станом на 23.03.2026 Білозерська селищна рада навіть не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження щодо доведення підприємства до банкрутства. 

         

Відповідь ВА про те, що до 23.03.2026 року Білозерська селищна рада не ознайомлена з матеріалами кримінального провадження.

І тут виникає просте питання: якщо громада є постраждалою стороною — хто активно представляє її інтереси?

Бо якість слідчих дій дуже часто залежить від активності потерпілої сторони. Якщо у вас викрали автомобіль, ви, ймовірно, не просто напишете заяву до поліції, а й будете цікавитися: як просувається слідство, чи встановлені винні, чи відшкодовані збитки, коли буде результат. 

Ви будете телефонувати слідчому, писати звернення, уточнювати, чи проведені необхідні слідчі дії, допитані особи, витребувані документи. Тому що розумітимете: без активності постраждалої сторони справа дуже легко може перетворитися просто на номер у реєстрі. 

А тепер варто поставити просте питання: якщо йдеться не про приватний автомобіль, а про комунальне підприємство, майно якого належить усій громаді — хто сьогодні виконує цю роль від імені мешканців? Хто системно контролює хід справи? Хто домагається встановлення розміру збитків? Хто наполягає на захисті інтересів громади? Хто вимагає результату? 

Громада у цій ситуації — не сторонній спостерігач. Саме громада є постраждалою стороною. І якщо власник майна не проявляє активності — це неминуче впливає на динаміку процесу. 

А для громади, частина території якої досі перебуває під загрозою, час — це не абстракція.

Білозерка.Інфо у межах проєкту «Відкрита відбудова Херсонщини: від діалогу до змін» заявила мету — створити реальний діалог між жителями звільнених громад та місцевою владою задля ефективної відбудови Херсонщини. У межах проєкту також ідеться про можливість ставити запитання владі, брати участь у публічних обговореннях і впливати на рішення, важливі для громади.

Ми вважаємо, що справа КП «Агрофірма-радгосп “Білозерський”» — саме той випадок, де такий діалог має пройти перевірку реальністю. Бо йдеться не про загальне питання, а про комунальне майно, банкрутство підприємства, кримінальне провадження і відповідальність за захист інтересів громади.

Якщо відбудова має бути відкритою, чесною і спільною справою громади, то громада має отримувати відповіді не лише на зручні питання.

Саме тому ми скористаємося інструментом «Запитай у влади» на сайті Білозерка.Інфо і поставимо ці питання публічно. 

Ми також будемо повідомляти: 

🔺 чи будуть надані відповіді;

🔺 наскільки вони будуть змістовними;

🔺 чи справді такі механізми можуть впливати на підзвітність влади. 

Через інструмент «Запитай у влади» на сайті Білозерка.Інфо ми офіційно звертаємося до Білозерської селищної військової адміністрації з такими запитаннями: 

Заповнилу форму для запитань поширену Білозерка.інфо

❓ Яка процесуальна позиція адміністрації у справі про банкрутство КП «Агрофірма-радгосп "Білозерський"» станом на сьогодні, чи забезпечена участь представника адміністрації у судових засіданнях та які процесуальні дії вчинялися від імені громади протягом останніх 12 місяців? 

❓ Які кошти з бюджету громади були витрачені на правове представництво інтересів громади у судових провадженнях, пов'язаних із банкрутством підприємства, і який результат цього представництва? 

❓За офіційною відповіддю адміністрації від 23.03.2026 Білозерська селищна рада не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження №42024232240000004. Коли це буде зроблено, які процесуальні дії заплановані після ознайомлення і чи має громада статус потерпілої сторони у цьому провадженні? 

❓Який офіційний розмір збитків громади визначено у зв'язку з банкрутством КП «Агрофірма-радгосп "Білозерський"»? Якщо розмір збитків досі не визначено — кому і в які строки доручено це зробити? 

❓Чи було проведено інвентаризацію майна КП «Агрофірма-радгосп "Білозерський"» після деокупації території громади, чи зафіксовані факти пошкоджень або знищення майна внаслідок російської агресії і чи визначено розмір збитків від воєнних дій? 

❓Чи подано цивільний позов в інтересах громади у справі про банкрутство? Якщо ні — кому і в які строки доручено його підготовку та подання? 

❓Який конкретний план дій адміністрації щодо захисту інтересів громади у справі банкрутства КП «Агрофірма-радгосп "Білозерський"» на 2026 рік, і хто персонально відповідає за його виконання?